חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 9162/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
9162-04-א'
10.11.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. הרב משה אברהם סורוצקין
2. רחל בת שבע סורוצקין

 :
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח ולחילופין בקשה להמיר את העירבון בהתחייבות עצמית וערבות צד ג'.

2.        כעולה מהבקשה, המבקשים הורים ל- 14 ילדים, ששבעה מהם מתגוררים עמם בביתם וסמוכים על שולחנם. מבקש מס' 1 הינו מפרנס יחיד, היות והמבקשת מס' 2 עסוקה בטיפול בילדים ובגידולם. המבקש מס' 1 עובד כיזם ומשתכר סך של 2,000$ לחודש.  לדבריהם, שכרו מספיק בקושי רב למממן את צרכי הבית והמשפחה. זאת ועוד, מאז האירועים נשוא בקשת רשות הערעור, המבקשים מעוכבי הגבלה, בשל כך הבנקים צמצמו את מסגרות האשראי של המבקשים ומסרבים להעמיד לרשותם הלוואות. לטענת המבקשים, בנסיבות אלו, נקלעים הם למצב אבסורדי: מחד גיסא, הם מבקשים את עזרת בית המשפט כדי שההשלכות של "מעוכבי הגבלה" תילקחנה בחשבון ותקופת עיכוב ההגבלה תבוא במניין תקופת ההגבלה ומאידך גיסא, פתיחת שערי בית המשפט לקבלת הסעד מותנים בכך שימציאו ערובה בסכום גבוה, שאינם יכולים לגייסו בעיקר בשל מעמדם כמעוכבי הגבלה. משיב 1 מתנגד לבקשה. לטעמו, סיכויו של המבקשים שבקשת רשות הערעור תתקבל נמוכים, נוכח פסק דינם המפורט של שתי הערכאות דלמטה. זאת ועוד, אם יעתר בית המשפט לבקשה או להמרת העירבון בערבות צד ג' הרי שאם תדחה בקשת רשות הערעור יעמוד המשיב בפני שוקת שבורה בבואו לגבות את הוצאות המבקש. כבר בעבר נקלע חשבונו של המבקש מס' 1 ליתרת חובה עד כי המשיב נאלץ לממש את רכבו אשר שועבד לטובת החשבון ויש חשש כי אם ישוב המבקש ויקלע ליתרות חובה שוב לא יוכל לפצות את המשיב בגין ההוצאות שהוציא ויוציא לצורך הדיון בהליך שבכותרת. משיב מס' 2 משאיר את עניין הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. נראה כי כעת מצבם הכלכלי של המבקשים קשה ואין בידם האפשרות להפקיד את סכום העירבון שנקבע. משיב מס' 2 אשר מתנגד לבקשת הפטור אינו חולק על כך למעט אמרה כי המבקש מס' 1 "התרברב כי גלגל סכומים של מיליוני ש"ח, נפגש עם שועי עולם, וכי הוא דמות מוכרת ומכובדת", אמרה שאין לה בסיס ותיעוד כלשהו בתגובת המשיב. יתר על כן, על פניו, לצורך הבקשה שבפני נראה כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם חד משמעיים, שכן המדובר ב"גלגול שלישי" מחד, אך יחד עם זאת יכול ויש בהיבט המשפטי של הסוגיה משום חידוש. אשר על כן, ובשים לב לעובדה שהמבקשים חויבו בסך של 3,000 ש"ח בערכאה דלמטה, אני קובע כי המבקשים יפקידו עירבון במזומן בסך 2,000 ש"ח וכן ערבות צד ג' על סך של 5,000 ש"ח להבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור זה. ההפקדה כאמור תהא תוך 30 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן - יידחה ההליך שבכותרת ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשס"ה (10.11.2004).

                                                יגאל מרזל

                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>